Connect with us

Actualidad

Double Eagle 1933: Tesoro, Misterio y Legalidad

Published

on

Un trabajador infiel de la Casa de la Moneda de EE. UU. (US Mint) hizo que algunas monedas, que nunca debieron haberse distribuido, permanecieran en circulación. Años de secretos e investigaciones las convirtieron en un tesoro de proporciones legendarias. Además, un litigio legal posibilitó que fueran aceptadas como objetos de colección.

Dentro del fascinante ámbito de la numismática, el “Double Eagle” de 1933 destaca como una de las monedas más enigmáticas y codiciadas.

Esta moneda de oro, devenida la más cara del mundo al venderse por un impresionante precio de 18,87 millones de dólares en una subasta de Sotheby’s en 2021, es un auténtico tesoro que une arte, historia y un trasfondo de delincuencia y enigma.

Orígenes Artísticos y Decisión Presidencial

El diseño del “Double Eagle” de 1933 surgió de la colaboración entre el presidente Theodore Roosevelt y el escultor Augustus Saint-Gaudens.

Roosevelt, insatisfecho con el diseño de las monedas corrientes, encargó a Saint-Gaudens el diseño de una moneda que simbolizara la grandeza y fuerza de los Estados Unidos. El resultado fue una obra de arte, con una imponente figura de la Libertad y un águila en vuelo en su reverso.

Crisis Económica y Acciones Radicales

Sin embargo, el destino de esta moneda fue marcado por la Gran Depresión. En 1933, como parte de los esfuerzos para estabilizar la economía y abandonar el patrón oro, el presidente Franklin Delano Roosevelt ordenó detener la producción de monedas de oro y solicitó a los ciudadanos la entrega de sus monedas de oro.

Casi medio millón de “Double Eagles” de 1933 habían sido acuñadas, como se menciona en un artículo detallado en el sitio de Sotheby’s, pero la mayoría nunca se puso en circulación, lo que las hizo extremadamente raras.

Un Delito Encubierto

La escasez de estas monedas oculta una historia de crímenes y avaricia. Un trabajador de la US Mint, aprovechando el caos de aquellos días, robó algunas de estas monedas antes de su fundición.

Este hecho desató una serie de sucesos que incluyeron a coleccionistas acaudalados y una red de comercio ilegal que se prolongó durante décadas.

La Odisea Legal

El relato del “Double Eagle” de 1933 también comprende una odisea legal. En 2002, una de estas monedas, que había sido propiedad del rey Farouk de Egipto, fue el foco de una disputa legal que escaló hasta la Corte Suprema de los EE. UU.

El gobierno estadounidense reclamó su propiedad sobre la moneda, pero finalmente se alcanzó un acuerdo que permitió su venta en una subasta.

La Creación y Fuente de Inspiración

El «Double Eagle» de 1933 es una creación magistral de Augustus Saint-Gaudens, influenciado por la antigua Grecia para plasmar una Libertad que simbolizase fortaleza y honor.

La moneda exhibía una figura de la Libertad erguida, sosteniendo una antorcha y una rama de olivo, con vista hacia el Capitolio. En el reverso, se representaba un águila en vuelo, emblema del poder y la libertad estadounidense. Este diseño innovador representó un cambio destacado en la estética de las monedas de EE. UU.

El Efecto de la Gran Depresión

La Gran Depresión, que golpeó a EE. UU. y al mundo en los años 30, fue una era de turbulencia económica con bancos clausurados, elevado desempleo y gran incertidumbre financiera.

Estos eventos llevaron al presidente Franklin D. Roosevelt a adoptar medidas extremas para estabilizar la economía, incluyendo el abandono del patrón oro, alterando así la política monetaria del país. En este contexto, el “Double Eagle” de 1933 emergió como un símbolo de un período de transformación y desafío.

El Enigma y la Conspiración

El relato del «Double Eagle» de 1933 está plagado de enigmas y secretos. La manera en que estas monedas fueron hurtadas de la Casa de la Moneda y su posterior aparición en el mercado ilegal ha generado mucha especulación y mitos urbanos.

La implicación de coleccionistas, comerciantes y posiblemente delincuentes en su distribución añade un tono de misterio a su historia. Cada moneda descubierta es un vestigio de este intrigante y oscuro pasado.

Controversias Legales y Reconocimiento

La disputa legal sobre el «Double Eagle» de 1933, que fue propiedad del rey Farouk de Egipto, es una narrativa propia. Tras la caída del rey, la moneda se esfumó, resurgiendo más tarde en manos de un coleccionista privado.

La batalla por su posesión se elevó hasta la Corte Suprema de EE. UU., discutiendo la legalidad de su tenencia y comercialización. Este litigio no solo resaltó la relevancia de la moneda, sino también las intrincadas leyes que rigen la propiedad y el comercio de bienes históricos.

El “Double Eagle” en la Actualidad

En la actualidad, el “Double Eagle” de 1933 sigue cautivando y manteniendo su valor. Su venta en 2021 por casi 19 millones de dólares marcó un hito en el valor de una moneda, evidenciando que su encanto y misterio persisten.

La moneda es un testimonio palpable de un capítulo turbulento en la historia de EE. UU. y continúa siendo objeto de estudio y admiración en el ámbito numismático.

Continue Reading

Actualidad

Ronaldo Enfrenta Demanda de $1.000 Millones por Binance

Published

on

El famoso futbolista Cristiano Ronaldo se encuentra en medio de una demanda colectiva valorada en 1.000 millones de dólares debido a su participación en la promoción de Binance, la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas del mundo.

La demanda, presentada en un tribunal de Florida el martes, alega que Ronaldo «participó y promocionó activamente la venta y oferta de valores no registrados en colaboración con Binance», incluyendo la comercialización de sus propios tokens no fungibles (NFT), lo que resultó en considerables pérdidas financieras para los inversores. Ronaldo y Binance no han emitido comentarios al respecto, según se informó a CNN.

En noviembre de 2022, Ronaldo se unió a Binance para lanzar NFTs exclusivos, que representaban «un momento emblemático de Ronaldo convertido en una estatua digital», según anunció la empresa en su muy difundida campaña publicitaria, que también se promocionó en sus redes sociales.

Los NFT, vinculados al auge de las criptomonedas, han convertido obras digitales y coleccionables en activos únicos y comercializables en la cadena de bloques.

La demanda acusa a Ronaldo de emitir «declaraciones falsas» y sostiene que «permitió que su imagen y nombre fueran usados en las promociones engañosas de Binance», especialmente en la venta de criptoactivos no registrados propensos a fluctuaciones extremas.

Los demandantes también señalan que Ronaldo no reveló «la naturaleza ni el monto de su compensación por parte de Binance», lo cual es requerido por la legislación estadounidense, y alegan que tanto Binance como Ronaldo «eran conscientes de que estos anuncios estaban dirigidos a consumidores poco familiarizados con las criptomonedas».

El presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, ha expresado que las celebridades deben «informar al público quién y cuánto les paga para promover inversiones en valores», según la demanda.

Kim Kardashian fue multada con más de un millón de dólares el año pasado por la SEC en un caso similar. La demanda colectiva asciende a una «suma superior» a los 1.000 millones de dólares. Es notable que Ronaldo continúa promocionando la empresa, incluyendo una publicación reciente en su cuenta X con 110 millones de seguidores.

Demandas a Celebridades

Otros famosos, como Tom Brady, Gisele Bundchen y más, también han sido demandados por un inversor de FTX el año pasado, acusados de respaldar la ya extinta plataforma de criptomonedas.

Estas demandas argumentan que estas personalidades no revelaron adecuadamente su asociación con entidades financieras digitales.

Brady, Bundchen y otros acusados han negado las acusaciones y han solicitado que se desestime el caso.

Kardashian y Floyd Mayweather, Jr., también enfrentaron demandas por criptomonedas a principios del año pasado, en las cuales se alegaba que los ejecutivos de EthereumMax y promotores famosos conspiraron para atraer inversores a comprar el token EMax, inflando su precio para luego vender sus propios tokens con ganancias.

La demanda fue finalmente desestimada por un juez federal, quien declaró que no estaba comprobado que los inversores demandantes hubieran visto efectivamente las promociones mencionadas.

Charles Whitehead, profesor de la Facultad de Derecho de Cornell, había explicado previamente a CNN que apoyar criptomonedas implica riesgos distintos a los de respaldar productos como bebidas deportivas o indumentaria deportiva.

«Promocionar un activo que es un instrumento financiero no es equivalente a promocionar calzado deportivo», señaló Whitehead. «Todas estas celebridades que están participando en este tipo de patrocinios realmente deberían pensar en consultarlo con un abogado especializado en valores».

Problemas de Binance

Binance, por su parte, ha estado bajo escrutinio. La semana pasada, la compañía acordó pagar más de 4.000 millones de dólares en multas y otras penalidades. Su fundador, Changpeng Zhao, renunció a su puesto como CEO de la plataforma que él mismo creó y acordó abonar 200 millones de dólares en multas.

Después de una extensa investigación, las autoridades de EE. UU. indicaron que Binance permitió la entrada de individuos con prácticas inescrupulosas, aceptando transacciones ligadas a abuso sexual infantil, narcotráfico y financiamiento del terrorismo.

Zhao, quien enfrenta un máximo de 10 años de cárcel, aunque probablemente recibirá una sentencia mucho menor, también acordó pagar una multa penal de 50 millones de dólares y una multa civil de 150 millones de dólares.

«Cometí errores y debo aceptar la responsabilidad», escribió Zhao en X. «Esto es lo mejor para nuestra comunidad, para Binance y para mí. Binance ya ha crecido. Es hora de dejarlo avanzar por sí solo».

Los oficiales estadounidenses describieron este acuerdo como la mayor resolución corporativa jamás alcanzada que incluye acusaciones penales contra un ejecutivo.

Continue Reading

Actualidad

Tipos de Seguros para Autos en Argentina: Guía Completa

Published

on

En Argentina, es mandatorio tener un seguro para conducir cualquier vehículo.

Según la Ley Nacional de Tránsito N° 24.449, es esencial contratar un seguro para transitar con cualquier vehículo, ya sea automóvil, remolque o semirremolque.

Aunque el seguro de responsabilidad civil es el mínimo requerido por la ley, existen otros tipos de seguros automotrices que es importante conocer para elegir el más adecuado según cada necesidad.

Las aseguradoras suelen ofrecer cuatro categorías principales de seguros para vehículos, diferenciados por la amplitud de la cobertura que brindan. Estos se clasifican en los tipos A, B, C y «Todo riesgo».

Tipos de seguros para vehículos

Las compañías aseguradoras de autos tienen por regla general cuatro tipos de seguro que ofrecen para automotores. Se clasifican según los daños que cubren y están divididos en A, B, C y “Todo riesgo”.

  • Seguro tipo A: Responsabilidad civil. Es el seguro mínimo exigido por la ley para circular. Cubre daños causados a terceros y sus bienes en accidentes de tránsito, pero no ofrece protección para el vehículo asegurado. Aunque es el más básico y económico, puede ser insuficiente si el vehículo es esencial para el trabajo o actividades diarias. Todos los seguros superiores incluyen esta cobertura.
  • Seguro tipo B: Daños a terceros + Pérdida total. Este seguro cubre la pérdida total del vehículo, ya sea por robo, incendio o destrucción total en un accidente. No brinda protección ante daños, incendios o robos parciales. Es una opción económicamente accesible que ofrece seguridad en situaciones extremas.
  • Seguro tipo C: Daños a terceros + Pérdida total o parcial. Este seguro añade cobertura para daños parciales por incendio o robos parciales. Puede incluir beneficios extra, como protección contra daños en cristales, cerraduras o granizo. Ofrece una cobertura intermedia y protege contra riesgos comunes del vehículo.
  • Seguro tipo D: Seguro contra todo riesgo. Esta opción cubre cualquier tipo de daño que el auto pueda sufrir en un choque o accidente, ya sea total o parcial. Se puede contratar con distintas franquicias, es decir, una suma que el asegurado paga de su bolsillo antes de que la aseguradora cubra los costos del siniestro. Aunque es la opción más costosa, ofrece la cobertura más completa y tranquilidad al conducir.

Cada tipo de seguro tiene sus particularidades y es crucial elegir uno que se ajuste a las necesidades personales y condiciones del vehículo. El seguro adecuado no solo cumple con un requisito legal, sino que también proporciona una protección esencial en la carretera.

Continue Reading

Actualidad

Celular Mojado: Método Efectivo contra Accidentes Acuáticos

Published

on

Nosotros hemos escuchado una y otra vez la idea de sumergir nuestro móvil mojado en un bol de arroz.

Esta creencia ha circulado durante años como una solución casera a los accidentes acuáticos que sufre nuestro preciado dispositivo. Sin embargo, ¿cuánto hay de verdad en este método? ¿Realmente funciona?

Entendiendo el daño del agua en los dispositivos electrónicos

Cuando nuestro smartphone se moja, el riesgo no radica solamente en el contacto inicial con el agua.

Lo que realmente nos preocupa es el potencial daño a los componentes metálicos internos. Estos, al entrar en contacto con el líquido, pueden comenzar a corroerse, elevando el peligro de cortocircuitos y deterioro de partes vitales del móvil.

La reacción inmediata suele ser buscar soluciones rápidas, y aquí es donde el mito del arroz cobra protagonismo. Sin embargo, aunque el arroz tiene ciertas propiedades absorbentes, también puede dejar residuos de almidón que dañan aún más el interior del teléfono.

Por otro lado, recurrir al secador de pelo tampoco es una solución confiable. El aire caliente puede desplazar el agua a áreas antes secas, exacerbando el problema.

La verdadera solución: Pasos para actuar ante un smartphone mojado

Nosotros recomendamos que, ante un incidente con agua, sigas estos pasos:

  1. Apaga el dispositivo inmediatamente y desconéctalo de cualquier fuente eléctrica. No intentes cargarlo.
  2. Evita la tentación de usar arroz o un secador.
  3. Coloca el móvil en un recipiente con bolsas de sílice durante 24 a 48 horas. Estas bolsitas, comúnmente encontradas en empaques de productos electrónicos y zapatos, son conocidas por su alta capacidad de absorción.
  4. Si el móvil no muestra señales de vida o notas anomalías después de intentar encenderlo, lo mejor será buscar un profesional.

El toque profesional: La garantía de un buen arreglo

A pesar de todos los esfuerzos caseros, en muchas ocasiones, el remedio más efectivo es simplemente buscar ayuda experta. Nosotros siempre sugerimos que, si tu dispositivo se ve afectado gravemente por el agua, lo ideal es llevarlo a un técnico especializado.

Estos profesionales cuentan con las herramientas y el conocimiento para limpiar y reparar el móvil de manera efectiva, maximizando las chances de recuperación.

Continue Reading

Trending